Гроші є - підстав радіти немає

Окрім того, ­ зауважив Віктор Шульга, ­ якщо глянути трохи далі, на 1 серпня у нас спостерігається зниження виконання плану власних доходів по загальному фонду за 7 місяців. Так, на 1 липня було 104,9%, то на 1 серпня вже 104,3%, і така тенденція спостерігатиметься до кінця бюджетного року. Члени міськвиконкому звіт затвердили. Ця інформація прозвучала на останньому засіданні Рівненського міськвиконкому. Та ось радіти з цього приводу тим, хто чекав на розподіл позапланових надходжень, не варто. Згідно з бюджетним кодексом, такий відсоток перевиконання не передбачає цієї процедури. Більше того, як зазначалося на засіданні виконкому, з переліку захищених статей, тобто тих, гроші на фінансування яких гарантувалися в Державному бюджеті, нині виключено прибирання вулиць. Це “перекинуто” на місцеві бюджети.

Добре це чи погано ­ покаже час. Однак оптимізму міському голові Рівного Володимиру Хомку звістка явно не додала. До нововведення, за словами мера, слід додати й борги, які не віддає казначейство.

­ 8 мільйонів висить по казначейству. Якби вони були захищені, то ця стаття оплачувалася б. Шукаємо резерви, ­ каже Володимир Хомко.

Які саме резерви, очільник Рівного не уточнював.

Під час розгляду питання про порядок надання пільгового проїзду у тролейбусах міський голова Рівного знову почав нарікати на столичних керманичів. Мовляв, гроші на компенсацію пільгового проїзду не надійшли із держбюд­жету. А ще Володимира Хомка обурив законопроект, який зареєстрований у парламенті. “Цим документом, ­ підкреслив міський голова, ­ передбачено, що пільгове перевезення треба відшкодовувати з місцевих бюджетів. Щоб ви собі зрозуміли, про що йде мова, всі пільгові перевезення ­ а це не один мільйон, це та сума, яка майже дорівнює витратам на асфальтування рівненських вулиць, тобто це з завтрашнього дня ми закриваємо ШЕУ, перестаємо асфальтувати вулиці і таким чином забезпечуємо пільговий проїзд. Якщо такий закон буде прийнято, то для Рівного, Луцька чи Житомира, тобто для місцевих бюджетів цих міст ­ це буде просто катастрофа”.

Володимир Хомко попросив присутніх на виконкомі представників політичних партій звернутися до своїх депутатів у Верховній Раді, щоб вони протистояли цьому законопроекту. Дискусії виникли під час розгляду питання про доповнення комісії, яка спостерігатиме за підготовкою ЖКГ до роботи в осінньо­зимовий період. Члени виконкому запропонували дві кандидатури ­ Івана Солодухи та Ігоря Мічуди. Проти обох виступив Володимир Хомко, який нагадав: “У Мічуди є бізнес, і він зацікавлений в ньому, у нього є свій приватний інтерес, а це вже не підходить”. На заперечення цього факту міський голова підкреслив, що він сам приймав його на роботу… І хоча голову намагалися переконати, що пан Ігор все­таки представник громадськості, адже на даний час особисто очолює одне з громадських об’єднань, Володимир Хомко стояв на своєму: “Ось коли він залишить бізнес, тоді і буде представником громадськості”. У підсумку члени міськвиконкому не підтримали подані кандидатури. Однак міський голова обіцяв повернутися до питання включення представників громадськості до житлово­комунальної комісії на наступному засіданні виконкому.