Будівництво на Толстого, 10 – боротьба триває

За звичай все обмежилося створенням депутатської комісії, яка повинна це питання вивчити. Однак, вже після закінчення сесії, виникли нові обставини, які на думку автора докорінно змінюють суть дискусії. Представники забудовника, а це ТОВ “Українська промислово – інвестиційна група” надали редакції копію листа з Міністерства культури, в якому чорним по білому зазначено: “Міністерство культури України…., погоджує проектну документацію об’єкта “Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вулиці Толстого, 10 в м.Рівне.” Так що міністерство культури не вбачає нічого страшного у будівництві, хоча наголошує на необхідності дотримання усіх норм при проведенні робіт. Щодо історичного ареалу, до якого, на думку активістів, належить пустир біля музею, то в Рівному, якщо вірити тому самому міністерству культури, він взагалі не затверджений. Тобто усі документи радянської доби з цього питання є недійсними. Здається все - крапка. Проект погоджений усіма, в тому числі і головною (для того самого краєзнавчого музею), установою, і тільки Державна архітектурна будівельна інспекція завершить перевірку “Української промислово – інвестиційної групи” (її перший раз в історії будівництва в Рівному ініціював сам забудовник), він зможе виводити техніку і починати роботи. Насправді це далеко не так. На жаль, в нас так сталося, що навіть наявність усіх необхідних документів не є запорукою спокійної роботи. Не потрібно мати таланти Ванги, аби дати прогноз - неприємності навколо цього будівництва не завершаться, а розпочати роботи буде дуже складно. Чому? Відповідь проста. Землі в центрі міста - мало, а бажаючих будуватися -багато. Автор далекий від того, щоб звинувачувати усіх активістів в навмисному перешкоджанні проведенню будівельних робіт та свідомому нанесенню збитків ТОВ “Укураїнська промислово – інвестиційна група”. Навпаки, вони правильно підняли питання, того наскільки відповідає усім вимогам будівництво на пустирі біля музею. Однак, є деякі нюанси. Наприклад, в місті є доволі жорстка конкуренція між забудовниками. Це добре, бо рівняни можуть купити нове житло суттєво дешевше, ніж у інших великих містах, де цей ринок монополізований. Тепер задамо питання – багато знайдеться нових інвесторів, які будуть ризикувати своїми коштами, вкладаючи їх у будівництво в Рівному, де в будь-який момент можуть невідомі активісти його зупинити на невизначений термін. Як це вплине на ринок первинного житла в обласному центрі? Зрозуміло як - забудовників стане менше, якість гірша, а ціни вищі. Цікаво й інше. В місті є об’єкти які будувалися з такою кількістю порушень, що їх взагалі-то потрібно було б зносити. До речі, про це говорилося на останньому засіданні рівненського міськвиконкому. Де ж ті активісти, які пікетують ці “самобуди”? Чомусь біля цих будівель вони не збираються і на сесії не ходять з плакатами на кшталт “допоможемо знести незаконно побудовані споруди”. Цікаво також, чому ініціатори боротьби проти будівництва на Толстого, 10 самі не звернулися до міністерства культури за роз’ясненнями та не ініціювали перевірку забудовника ДАБІ? Зрозуміло, це не пікет на пустирю, але нормальний правовий шлях яким, на думку автора, потрібно йти усім хто хоче, аби ми жили у правовій державі. І останнє, 1 березня в столиці доведені до відчаю будівельники пікетували Київську міську державну адміністрацію з вимогою зупинити “беспрєдєл активістів”, які буквально тероризують київських забудовників. Дуже б не хотілося, аби і в нашому місті трапилось таке.