Тест-драйв квадроцикла закінчився тюрмою

Торік 26 жовтня близько 18-ї години громадянин Д., житель Києва, зустрівся у селі Велика Омеляна Рівненського району з місцевим мешканцем, власником квадроцикла, з приводу купівлі транспортного засобу. Оголошення про його продаж вартістю майже 148 тисяч гривень потенційний покупець побачив на одному з рекламних сайтів. І все б нічого, якби продавець не дозволив провести тест-драйв квадроцикла без супроводу. Уже через 10 хвилин власник транспортного засобу з таксистом, який привіз Д. до Великої Омеляної, кинулися на пошуки незнайомця, котрі виявилися марними. Правоохоронці невдовзі затримали підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення і той постав перед судом.

6 жовтня 2016 року Рівненський районний суд визнав киянина Д. винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно), та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений Д. оскаржили вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Одночасно в суді апеляційної інстанції обвинувачений намагався довести свою невинуватість у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення та скасувати вирок Рівненського міського суду від 2 вересня 2016 року, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна із закриттям кримінального провадження.

Однак 31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого Д., вивчивши обставини справи, а також взявши до уваги той факт, що обвинувачений Д. винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, апеляційну скаргу прокурора задовольнила частково, апеляційну скаргу Д. залишила без задоволення. Суд апеляційної інстанції вирок Рівненського районного суду від 6 жовтня 2016 року щодо обвинувачення Д. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в частині призначеного покарання, скасував та ухвалив новий вирок, яким громадянина Д. засуджено за ч.2 ст. 289 КК України та, шляхом часткового складання призначених покарань і за вироком Рівненського міського суду від 2 вересня 2016 року, призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

12.01.2017

Сергій Єремейчук, суддя-спікер Апеляційного суду Рівненської області

Коментарі (0):

Анонсовані статті свіжого № 998 від 14.01.2021p.

Стрілянина у Рівному

Внаслідок конфлікту між трьома рівнянами, який виник дев’ятого січня, травми отримали двоє чоловіків. За фактом хуліганства триває досудове розслідування....

=>>>=

Рівні можливості у догляді за дитиною. Головне в новому законі про декрет

Тато у декреті – велика рідкість в Україні. За статистикою, лише 3-4?% від усіх декретних відпусток оформлюють на чоловіків, і на це є чимало причин. Найперше в Україні досить сильні стереотипи про гендерні ролі «тата-годувальника» і «маму-берегиню», тому не кожен чоловік погодиться залишитись вдома. Такої ж думки чимало роботодавців, які не завжди готові із розумінням поставитись до бажання батька піти у декрет. Не краща ситуація і на законодавчому рівні, адже досі право на відпустку для догляду за дитиною закріплене за матір’ю і не передбачене окремо для тата. Змінити ситуацію покликаний новий закон про декретні відпустки, який вже пройшов перше читання у парламенті. Деталі з’ясовували наші експерти....

=>>>=

Нові правила роботи «швидкої допомоги»: що змінилося?

З 1 січня 2021 року «швидка допомога» в Україні працює за новими правилами....

=>>>=

	№792 від 12.01.2017p.
	Передплатний індекс: 23429 Тел. +38(0362) 623131, (098)0565477