- Я за своє життя працював на різних відповідальних посадах і звик оперувати мовою перевірених фактів. В свій час пан Якимович ввів практику, що за результатами роботи підприємства за місяць директору встановлювалась доплата в розмірі 1% від обсягу реалізованих бюро послуг. Сума ця сягала шістдесяти тисяч гривень на місяць. Я, 01.09 2010 року, відмінив цю ганебну практику... Що ж стосується моєї “казково великої” зарплатні, то про неї в звіті аудиторської фірми “Нива - аудит” від 5 травня 2015 року сказано: “За результатами перевірки встановлено, що нарахувань заробітної плати у розмірі 50 тисяч гривень, та вищевказаної суми за місяць протягом періоду 2010 -2014 років та першого кварталу 2015 року не проводилося”. Це офіційна інформація, а звідки попередній керівник нашого підприємства пан Михайло Якимович, а саме він розповсюдив “інформацію” про мої шалені заробітки, її взяв мені невідомо. Що ж стосується діяльності самого М. Якимовича на посаді директора КП “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації”, то питань до нього дуже і дуже багато.
Так згідно з іншим аудиторським звітом від 21 червня 2010 року, в якому проаналізована діяльність підприємства з 01.01. 2009 року по 31.03.2010 року (в цей час директором був М. Якимович): спос-терігалося “необгрунтоване збільшене отримання винагороди управлінського та іншого персоналу”. Так наприклад: “… згідно наказу №23-к від 02.03.09 р., встановлено надбавку за інтенсивність праці та особливий характер праці за лютий місяць 2009 року заступнику директора Дов-
мату С. В. в розмірі 100%” і це лише один випадок. До слова про “плідну” діяльність пана Довмата, який до квітня 2013 року працював на посаді завідувача виробничим відділом нашого підприємст-
ва - працівником його відділу Мароченець О. було привласнено кошти в сумі майже тридцять тисяч гривень, а технік відділу Тацюк О.В., приймав замовлення від громадян з оплатою авансу, самі роботи не виконували рік, а то й два, а самі кошти привласнювалися. Дуже сумнівно, що подібні махінації могли проходити повз начальника відділу. Сьогодні ж пан Довмат є приватним підприємцем і надає послуги по інвентаризації та експертній оцінці. З достовірних джерел відомо, що в його структурі наймані працівники не працевлаштовані по закону, хоча фактично вони в ПП Довмат працюють... Однак повернемося до аудиторського звіту про діяльність пана Якимовича. Виявляється, КП “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації” лише за 2009 рік перерахувало на спонсорську та благодійну допомогу 117299 гривень. При цьому, як зазначають аудитори, “статутом підприємства надання вказаної допомоги не передбачено”. Для прикладу, в тому ж 2009 році підприємство перерахувало до обласного бюджету 138 тисяч гривень на рік. Тобто на благодійну, не передбачену статутом допомогу, витрачалося практично стільки ж коштів, як і до бюджету. При цьому самі доходи підприємства за часів керування пана Якимовича теж якось не вражають. В 2009 році чистий дохід склав трохи більше шести мільйонів гривень, а вже в 2012 році дванадцять мільйонів триста тридцять вісім тисяч гривень, тобто практично вдвічі. Ще більше зросли відрахування до обласного бюджету з тих самих 138 тисячі в 2009 до 297 тисяч у 2012. Тут без коментарів. З чим під керівництвом пана Якимовича було все гаразд, то це з витратами. За січень – травень 2010 року було отримано бланкової продукції на 63765 гривень. Ось, що про ці витрати написано в аудиторському звіті: “в зв’язку з тим, що облік бланкової продукції не вівся, бланкова продукція при придбанні автоматично відносилась на рахунок 201 “матеріали” і також автоматично списувалась. Облік використання бланкової продукції не вівся, тому аудитори не в змозі підтвердити доцільність списання бланків, але використати їх таку кількість неможливо”. Усього ж за рік і три місяці було придбано канцелярії на 458 тисяч 574 гривні. Це астрономічні цифри. Навряд чи є в Рівному підприємство, яке стільки ж витрачало на канцелярію, тим більше що, “контроль за фактичним використанням товарно – матеріальних цінностей не здійснювався”. На цьому здобутки керування паном Якимовичем далеко не завершуються. За січень-травень 2010 року три легкові автомобіля нашого підприємства, якщо вірити документам, витратили 4948,2 літри пального. Будь-який автовласник скаже, що стільки пального три легковушки просто не можуть спожити, а якщо врахувати, що транспорт службовий, тобто працює п’ять днів на тиждень і в робочий час, то висновки напрошуються самі по собі… Можна було б продовжувати і далі, але обмежусь цитатою з висновку аудиторського звіту 2010 року: “виконані аудиторами всі необхідні процедури з метою отримання відповіді на існуючі суттєві ризики для надання аудиторського висновку дають аудиторам достатньо підстав висловити припущення, що суттєві викривлення існують внаслідок шахрайства вищого управлінського персоналу комунального підприємства “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації”, як визначено Міжнародним стандартом аудиту № 240”.
Партнери 