Толстого, 10 – кінець конфлікту і початок будівництва

Минулі кілька тижнів пройшли в Рівному під знаком скандалу навколо будівництва житлового будинку по вулиці Толстого, 10. З його початку відбулося вже стільки подій, було виголошено стільки промов, що вже потрібно нагадати історію цього будівництва. Майже десять років тому рівненська міська рада надала прокуратурі під будівництво житлового будинку земельну ділянку за адресою Толстого, 10. Тоді ніхто проти цього рішення не виступав, хоча серед нинішніх противників забудови є колишні депутати. До слова, керівництво обласного та міського управлінь культури та Краєзнавчого музею теж тоді нічого проти будівництва не мали. Цікаво було б знати чому? Однак, це емоції. Якщо ж оперувати фактами, то ситуація виглядає наступною: головним аргументом противників будівництва є належність земельної ділянки до меж історичного ареалу міста Рівне, і тому будівництво на ній заборонено. Однак Міністерство культури України надало ТОВ “Українська промислово – інвестиційна група“ роз’яснення за № 6-02/2016 від 10.02.2016 року в якому “в межах компетенції погоджує проектну документацію об’єкта “Будівництво багатоквартирного житлового будинку по вулиці Толстого, 10 в місті Рівне“. В цьому ж документі за підписом заступника міністра І. Д. Ліхового сказано наступне: “Разом з тим зазначаємо, що межі історичного ареалу м.Рівне та режим використання його території станом на 18.02.2016 у встановленому порядку не затверджені“. Тобто, якщо вони не затверджені, то їх і не можна порушити.

Головним же документом, який в законному порядку визначає чи порушив забудовник будівельні вимоги та норми є акт перевірки Державною Архітектурно – Будівельною інспекцією в Рівненській області, яка є єдиним органом, що має право давати дозвіл та забороняти проведення будівельних робіт. Із незрозумілої автору причини, активісти не звернулися до ДАБІ з вимогою перевірити забудовника, що їм, до речі, ніхто не забороняв робити. Попросив перевірити себе сам забудовник. І ось 16 березня 2016 року на засіданні депутатської комісії, присвяченій будівництву по вулиці Толстого, 10, начальник ДАБІ Ігор Мічуда прочитав висновки перевірки. Як свідчить Акт № 164 від 14 березня 2016 року зауважень до забудовника немає. Тобто всі вимоги чинного законодавства він виконує. Зрозуміло, що після Акту ДАБІ говорити про якісь порушення можна, бо в нашій країні діє свобода слова, однак ніяких законних підстав для того, аби не давати розпочинати будівельні роботи ні у кого немає. Тому що активісти, депутатська комісія та інші органи не мають повноважень давати, або навпаки - забирати дозволи на будівельні роботи. Так що після отримання Акту №164 забудовник розпочинає роботи, бо має на це всі необхідні документи. Що ж стосується суперечок та висловлювання своєї позиції, то це потрібно робити, але в межах діючого законодавства, бо інакше це буде означати відверту протидію здійсненню законної господарської діяльності, а це вже діяння, що підпадає під дію статті 206 Кримнального Кодексу з усіма маловеселими для її фігурнатів наслідками...

21.03.2016

Володимир Конєв

Коментарі (0):

Анонсовані статті свіжого № 1226 від 11.02.2026p.

Перший ювілей пастора з Рівного

Пастор церкви "Христос є відповідь" Тарас Сень розповідає про свою місіонерську діяльність, який виповнилося п'ять років:

...

=>>>=

	№750 від 21.03.2016p.
	Передплатний індекс: 23429 Тел. +38(0362) 623131, (098)0565477