Україна не повинна мати президента з кримінальним минулим

Центр Разумкова продовжує свій аналіз цього опитування: “Також респондентам було поставлене таке запитання: “У ЗМІ з’являлася інформація про те, що Віктор Янукович у молодості був двічі засуджений за кримінальні злочини. Чи знаєте ви що-небудь про це?”. Про ці факти біографії лідера Партії регіонів 91,8 відсотка опитаних знали й раніше, 3,1 відсотка - довідалися протягом останніх місяців, а 1,8 відсотка вперше чують про судимості Януковича”.

Відповідно до соцопитувань Віктор Янукович займає перше місце серед кандидатів на пост президента країни і має шанс подолати перший тур виборчих перегонів 17 січня. Але якщо він переможе в другому турі виборів, що відбудуться на три тижні пізніше, для України це означатиме ганьбу і сором.

Дозвольте, я поясню свою точку зору.

У західній демократії колишній кримінальний злочинець не може бути обраний до парламенту і в президентське крісло тому, що електорат не мав би можливості віддати свій голос за нього. На превеликий жаль, така практика не існує в Україні, державі, що так тяжко постраждала від Російського та Радянського імперіалізму та тоталітаризму.

У США третина штатів назавжди позбавляє колишнього ув’язненого права голосувати. Це особливо стосується серйозних злочинів насильницького грабежу і згвалтувань, за які Янукович був тричі засуджений. В Україні обрання колишнього ув’язненого на посаду президента і головнокомандуючого військових сил буде ознакою того, що аморальність здобула перемогу, що людям в погонах доведеться підкорятися наказам “бандита” і колишнього в’язня.

Екс-президенти Леонід Кравчук і Леонід Кучма - представники радянсько-української номенклатури - були виховані на українських культурних традиціях, народилися в областях із домінуючим українським етнокультурним чинником (Рівненська та Чернігівська відповідно) і здійснювали прозахідну багатовекторну зовнішню політику.

Янукович народився в сім’ї звичайних робітників, колишній карний злочинець, без освіти (що збиває з пантелику як українців, так і іноземців), не має відчуття української культури (у своїй передвиборчій програмі 2010 року він не підтримує українське національне питання), і походить з совєтизованого і русифікованого Донбасу.

Обрання Януковича на посаду президента зруйнує позитивний міф про владу народу, що встановилася в ході Помаранчевої революції. Обрання Януковича буде “доказом” того, що він був законно обраний в листопаді 2004 року і що постанова Верховного суду, який скасував це рішення, була політично вмотивованою. Янукович і керівники фракцій Партії регіонів (Борис Колесников, Андрій Клюєв, Дмитро Табачник і т.д.), як і раніше, підкреслюють, що Янукович був законно обраний у 2004 році і його перемога на виборах у 2010 році буде для них “доказом”, що це була правда.

Янукович як президент не буде боротися з корупцією, ніколи не зробить українські еліти і громадян рівними перед законом і не буде зацікавлений у реформуванні правопорядку та судової системи. Ці сфери будуть пріоритетними для Юлії Тимошенко, оскільки вона розуміє, що в Україні насамперед необхідно збудувати Європу, щоб Україна отримала дозвіл на членство в ЄC.

Партія Регіонів і Янукович ніколи не надавали великого значення демократизації української політичної системи та європеїзації українського суспільства. Тільки політичний табір помаранчевої революції - чиїм єдиним серйозним лідером є Тимошенко - підкреслив важливість демократизації та європеїзації.

Мені хотілось би поставити кандидату у президенти Віктору Януковичу два запитання:

По-перше, в книзі Британського академіка Ендрю Вілсона під назвою “Українська Помаранчева Революція” (Ukraine’s Orange Revolution) (Видавництво Університету Єйль [Yale], 2005 рік) описується сцена, про яку я вже мав можливість прочитати в інших виданнях. У вівторок 23 листопада 2004 року президент Леонід Кучма зателефонував Президенту Росії Володимиру Путіну, який на той час перебував із державним візитом в Бразилії. Кучма запитав Путіна, що йому робити, адже до Києва швидко збиралося все більше число протестуючих. Як повідомляють, Путін відповів, що якби він був президентом України, у нього було б тільки два шляхи. Перший - проголосити надзвичайний стан, другий - визнати Януковича чинно обраним президентом. На це Кучма відповів: “Я не можу дозволити цьому бандитові зайняти найвищий керівний пост в державі!”

Якщо Кучма був переконаний, що Ви були “бандитом” в 2004 році, наскільки Ви змінилися сьогодні? Зрештою, пан Кучма знав про Вас все, коли Ви були губернатором в Донецьку у період з 1997 по 2002 рік і потім прем’єр-міністром з 2002 по 2004 рік. То чи не є Ви “бандитом” і в період виборів 2010?

По-друге, я живу у Північній Америці, і хотів би поділитися з Вами досвідом нашої демократії. Я знаю, що Ви як український демократ цікавитеся демократією на Заході. Так-от... Якби я у США сидів у тюрмі бодай один раз, а не так як Ви - три рази поспіль, то я б не мав права голосу на виборах в 15-ти штатах США - не те, що б у президенти йшов.

Такі ж закони демократії існують і в інших західних країнах для тих, хто свого часу через злочини був ізольований від суспільства на тривалий термін ув’язнення. Як Ви ставитеся до таких американських законів? Очевидно, Ви б не хотіли бути громадянином США, бо Ви тричі сиділи у тюрмі і Вам би навіть не дозволили там голосувати.

Обрання Януковича на пост президента буде ганебним для України, її громадян, міжнародного іміджу держави та означатиме тріумф Євразійської моделі Путіна - Медведєва над Європою. Вибір між Януковичем і Тимошенко є відповідно тим вибором України, що залишить її в “пострадянській” культурній, політичній та історичній сферах або тим вибором, що рухається в напрямку, протилежному від “пострадянського” середовища і возз’єднується з європейськими історичними, культурними та політичними шляхами.

Янукович впровадить мультивекторну зовнішню політику, яка буде більш про-російською. Тимошенко ж поєднає прагматизм стосунків з Росією в сфері енергетики та економіки з ідеологічною орієнтацією в напрямку Європи.

В Україні обрання колишнього ув’язненого на посаду президента і головнокомандуючого військових сил буде ознакою того, що аморальність здобула перемогу, що людям в погонах доведеться підкорятися наказам “бандита” і колишнього в’язня.

Додайте коментар: Ваше ім'я Текст: